由森美的用詞說起

最近商業電台森美事件在香港社會鬧得沸沸揚揚。商業電台主播森美所主持節目的網業上，刊登了一個民意調查，題為“最想非禮的香港女藝人”。這個“非禮”字眼的始作俑者森美，本想打破“性感”一詞的沉悶感，吸引年青人的眼睛，但這一大膽嚐試明顯突破了社會整體的心理防線，引發了各界強烈的不滿。媒體界對此每天追蹤報導、法律界要求追究商業電台法律責任、教育界斥責該詞對青少年的不良影響，婦女團體、協會紛紛出來抗議。

這裡從兩個詞的角度來分析一下其中的道德觀念。

究竟“非禮”與“性感”兩個詞的差異在哪裡呢？從字面意義看， “非禮”一詞可解為“沒有禮待”，而“性感”是“與性相關的感覺”。如果給一個初學中文的外國人看這兩個詞，說不定會認為後者的語氣比前者要嚴重得多。但從兩個詞的內涵意義上看，“非禮” 和“性感”體現了對女性不同的態度。“非禮”是一個動作，強調了一個過程，在這個過程中女性的身體被侵犯，女性是犧牲品、是不被尊重的對象，可引申為“身體上的侵犯”；而“性感”做為英文“sexy”的譯語，是描述語言，強調了女人的吸引力和美麗，體現了對女性的欣賞與尊重。家庭主婦可以“性感”，知識女性可以“性感”，行政人員可以“性感”。從這個角度看，“性感”可理解為“性別上的吸引力”。

但何以媒體認為“非禮”這個詞會對青少年產生吸引力？首先，是獵奇的心理。如果文字或談話內容稍一沉悶，被會被青少年立即列入“阿叔”“阿嬸”的話題，不予理會。其次，是叛逆的心理。對於成年人禁忌的詞匯，青少年看來從來都是可以觸及的灰色地帶。相比較“非禮”和“性感”，前者十分搶眼，又屬於道德規範的禁忌，自然符合媒體利用青少年的心理制作和推銷節目的目的。

“非禮”風波只是個引子，引發了我們對媒體和社會的思索。在每天舖天蓋地的電視、廣播、報紙、雜志、互聯網的信息戰中，出位、搶眼的用詞是爭奪客戶的商業策略之一。但媒體就可以因此不顧對社會應負的責任嗎？可以在犧牲職業道德的基礎上謀取商業利益嗎？是該檢討的時候了。